Polacy coraz częściej postrzegają prezydenckie weta nie jako efekt merytorycznej analizy ustaw, ale jako element politycznej kalkulacji. Dla urzędującej głowy państwa może to oznaczać realne problemy w budowaniu społecznego zaufania.
Rekordowa liczba wet na początku kadencjiOd objęcia urzędu w sierpniu 2025 roku prezydent Karol Nawrocki wyjątkowo intensywnie korzysta z konstytucyjnego prawa weta. Dane z życia publicznego wskazują, iż na tak wczesnym etapie prezydentury żaden z jego poprzedników w III RP nie sięgał po to narzędzie równie często. Do tej pory Nawrocki zawetował już 23 ustawy, ustanawiając nieformalny rekord pierwszych miesięcy urzędowania.
Część decyzji wywołała szczególnie silne emocje społeczne. Najwięcej kontrowersji wzbudziło zawetowanie tzw. ustawy łańcuchowej, regulującej kwestie trzymania psów na uwięzi. Krytyczne głosy płynęły zarówno ze strony opozycji, jak i organizacji społecznych oraz części wyborców.
Polacy ocenili motywacje prezydentaNa zlecenie Wirtualna Polska agencja United Surveys przeprowadziła badanie opinii publicznej, w którym zapytano respondentów o to, czym – ich zdaniem – prezydent kieruje się przy wetowaniu ustaw.
Respondenci odpowiadali na pytanie:
„Biorąc pod uwagę ostatnie decyzje o zawetowaniu ustaw przez Karola Nawrockiego, czym Pana/Pani zdaniem kierował się on w największym stopniu?”
Rozkład odpowiedzi pokazuje wyraźną przewagę ocen krytycznych:
- 25% – zdecydowanie względami merytorycznymi,
- 11,7% – raczej względami merytorycznymi,
- 19,5% – raczej kalkulacją polityczną,
- 37,4% – zdecydowanie kalkulacją polityczną,
- 6,4% – nie mam zdania.
Łącznie 56,9% badanych uważa, iż prezydent kieruje się przede wszystkim polityką, natomiast jedynie 36,7% dostrzega w jego decyzjach dominujące motywy merytoryczne. To wyraźny sygnał, iż społeczny odbiór działań głowy państwa rozmija się z narracją prezentowaną przez jego zaplecze.
Poważny sygnał ostrzegawczy dla prezydentaBadanie zostało przeprowadzone w dniach 16–18 stycznia 2026 roku na reprezentatywnej próbie 1000 dorosłych Polaków. Eksperci zwracają uwagę, iż tak wyraźna przewaga opinii o politycznym charakterze wet może w dłuższej perspektywie osłabiać autorytet urzędu prezydenta.
Jeżeli Pałac Prezydencki nie zdoła przekonać opinii publicznej, iż decyzje Karola Nawrockiego wynikają przede wszystkim z analizy konstytucyjnej i merytorycznej, najbliższe miesiące mogą okazać się wyjątkowo trudne pod względem wizerunkowym. Zaufanie społeczne, raz nadwyrężone, bywa bowiem znacznie trudniejsze do odbudowania niż do utraty.
