„Inside Out 2” studia Pixar było policzkiem dla fanów LGBT+ Disneya

IByć może zostało to nazwane Od środka 2Ale nie ma w tym nic „wyłączonego”. Animowana kontynuacja, której akcja rozgrywa się w głowie nastolatki, okazała się niekwestionowanym sukcesem studia Pixar, najpopularniejszego działu animacji Disneya. Niezależnie od wszelkich wyobrażeń o spowolnieniu po pandemii, wciąż wyświetlany w kinach film stał się ósmym najbardziej dochodowym filmem wszechczasów. Dzieciom się to podobało. Rodzice i krytycy płakali przed nim. Jednak w tym tygodniu znalazł się w centrum wrzawy PR po raporcie… IGN W raporcie stwierdzono, iż dyrektorzy Pixara starali się wyeliminować wątki homoseksualne podczas produkcji filmu. W raporcie twierdzi się, iż instrukcje miały sprawić, iż film będzie „mniej homofobiczny”.

Ta prośba nie była przypadkowa. Od premiery filmu widzowie zaczęli spekulować na temat orientacji seksualnej bohaterki. Od środka 2Fabuła filmu koncentruje się wokół 13-letniej bohaterki Riley – dziewczyny, w której rozchwianym emocjonalnie umyśle spędzamy większą część filmu. Film z pewnością pozostawia pole do interpretacji: znaczna część fabuły dotyczy widocznego zauroczenia Riley (choć nie jest to jednoznacznie romantyczne) starszą dziewczyną o imieniu Val. W pewnym momencie emocje Riley – euforia (Amy Poehler), wstręt (Lisa Lapira), strach (Tony Hale), złość (Lewis Black) i smutek (Phyllis Smith) – spotykają się z potworną postacią głęboko w podświadomości Riley, określaną jedynie jako jej „mroczny sekret”. W sekwencji po napisach okazuje się, iż ten sekret odnosi się do wypalenia dziury w dywaniku, ale to nie powstrzymało wielu gejowskich widzów przed połączeniem tej dwójki i utworzeniem wielkiej gejowskiej czwórki. Źródła w filmie IGN W raporcie twierdzi się, iż film został zmontowany tak, aby bagatelizować wszelkie oznaki „romantycznej chemii” między Reilly i Val, a także zmienił oświetlenie i ton, próbując załagodzić sytuację. „To wymagało dużo dodatkowej pracy, aby upewnić się, iż nikt nie będzie ich postrzegał inaczej niż hetero” – stwierdziła jedna z osób.

Jeśli mamy wierzyć tym twierdzeniom (Niezależna gazeta Skontaktowałem się z Pixarem w celu uzyskania komentarza i jest to frustrujące przypomnienie, jak słabo Disney udaje, iż jest postępowy. W raporcie twierdzi się, iż dyrektorzy Disneya powołali się na porażkę filmu z 2022 roku. Rok świetlnyktóry obejmował przelotny pocałunek dwóch postaci homoseksualnych, jako powód, aby uniknąć takiego niewłaściwego zachowania Od środka 2Może to prawda Rok świetlny Stracił przez to trochę pieniędzy – film został z tego powodu zakazany w 14 krajach Azji i Bliskiego Wschodu – ale pomysł, iż reprezentacja gejów, która sprawia, iż ​​zamykasz oczy i tęsknisz za tym, był powodem niepowodzenia tego niepotrzebnego, koncepcyjnie niejednoznacznego spinoffu. przesadzona i fałszywa propozycja.

Jednak House of Mouse nie jest jedynym dużym studiem, które poniosło porażkę, jeżeli chodzi o reprezentację gejów na ekranie On jest Największy i najstraszniejszy winowajca. Zawsze wychwala się rzekome „zwycięstwa” studia na rzecz różnorodności. Marvel’s Loki wspomina mimochodem, iż jest biseksualny! Wycieczka do lasu W roli głównej Jack Whitehall jako (mrugnięcie, mrugnięcie) Licencjat potwierdzony! Deadpool z pewnością uwielbia flirtować z Wolverine’em! (…przed powrotem do domu, do swojej prawdziwej kochanki, żony.) Tymczasem zaniedbania i wady są całkowicie ignorowane. W 2017 r. piękna i bestiaLufo, złoczyńca Josha Gada, był sercem pierwszego „wyłącznie gejowskiego momentu” w Disneyu — dwusekundowego, całkowicie nieromantycznego tańca pomiędzy dwoma mężczyznami; Gad przyznał później, iż ta rola „nie oddawała sprawiedliwości temu, jak powinna wyglądać prawdziwa postać homoseksualna w filmie Disneya”. Siedem lat później sytuacja nie poprawiła się. W tym momencie Disney to stary film Lucy arachid Komiks, który zaprasza naiwnego starego Charliego Browna do kolejnej przygody z futbolem amerykańskim. Oznacza to, iż jeżeli wejdziesz Od środka 2 Mam nadzieję, iż Disney wykorzysta swoją platformę do poznania wewnętrznego życia nastolatka-geja, a potem, chłopcze, mam do sprzedania chwiejny most.

Należy argumentować, iż prawdziwa reprezentacja gejów – nie tylko filmów z postaciami homoseksualnymi, ale także filmów nakręconych z autentycznym gejowskim głosem i wrażliwością, która nie ulega seksistowskiej publiczności – jest niemożliwa w kontekście kręcenia filmów w wielkich studiach . Homoseksualizm jest z natury kontrkulturowy. Zakłóca i podważa dominujące struktury społeczne – rodzaj struktur, wokół których budowane są ogromne kapitalistyczne konglomeraty, takie jak Disney. Umieszczenie homoseksualnej postaci w filmie Pixara nie jest aktem oczyszczającej sprawiedliwości społecznej, ale raczej kwestią asymilacji.

Ale oczywiście można na to spojrzeć z innego punktu widzenia. Miliony dzieci wyrosną na dorosłych homoseksualistów, a pokazywanie im postaci homoseksualnych na ekranie pomoże im uwierzyć, iż ich seksualność jest normalna i nie stanowi źródła wstydu. choćby jeżeli to przedstawienie jest powierzchowne i nieszczere, czy nie jest lepsze niż brak aktorstwa? Czy nie mogłoby to zmienić zdania i w ten sposób choćby uratować życie? To, iż jest niekompletny, nie oznacza, iż ​​jest bezwartościowy, ani nie powstrzymuje Cię od nalegania na lepsze formy reprezentacji gdzie indziej.

Może to być reakcja otoczenia Od środka 2 Będzie to miało wpływ na Disneya. Może kiedy Od środka 3 Gdy ten film nieuchronnie trafi na ekrany, Radość, Smutek i nie tylko staną w obliczu nowej emocji zwanej ukrytym libido, kolorowej masie z głosem Chappelle Rowana. Ale nie widzę, żeby coś takiego miało miejsce w ten czy inny sposób. Przesłanie wydaje się jasne: jeżeli jesteś młody, gejem i chcesz zobaczyć siebie na ekranie, nie patrz tutaj. Powiedz to wystarczająco dużo razy, a ludzie zaczną słuchać.

Inside Out 2 można już oglądać w kinach