Wyjazd do Fethiye
18 czerwca 2018 roku Semra i Hakan Aysal przyjechali z dzielnicy Pendik w Stambule do Fethiye w prowincji Muğla. Następnego dnia odwiedzili Dolinę Motyli, popularną wśród turystów ze względu na położenie między stromymi zboczami i widokiem na Morze Śródziemne. Para weszła na skalisty teren znajdujący się wysoko nad doliną, gdzie turyści często zatrzymywali się, by robić zdjęcia. Semra była w zaawansowanej ciąży, ale razem z mężem zeszła w stronę jednego z punktów widokowych położonych przy krawędzi. Na zachowanych fotografiach widać małżonków podczas wspólnego wyjazdu. Hakan fotografował żonę na tle krajobrazu, powstawały też zdjęcia przedstawiające ich razem. Materiały z tego dnia dopiero później stały się częścią postępowania. W chwili wyjazdu nic nie wskazywało jeszcze na to, iż wykonane nad przepaścią fotografie będą analizowane przez policję i sąd.
Małżonkowie spędzili w rejonie klifu około trzech godzin. Nie byli jednak zupełnie niezauważeni. Jeden z turystów, Recep Şahin, przebywał w okolicy ze swoją rodziną i nagrał telefonem moment, w którym Hakan i Semra schodzili po skalistym zboczu. Film nie przedstawiał samego upadku, ale po rozpoczęciu śledztwa został przekazany organom prowadzącym sprawę. Şahin zeznał później przed sądem, iż teren wydawał mu się niebezpieczny. Zwrócił uwagę na parę właśnie ze względu na sposób, w jaki poruszała się po stromych skałach. Nie widział jednak między małżonkami kłótni ani szarpaniny. Jego nagranie było istotne z innego powodu – dokumentowało jedne z ostatnich chwil Semry przed śmiercią i potwierdzało, gdzie oboje przebywali tego dnia.
Hakan miał słyszeć krzyk
Hakan od początku twierdził, iż śmierć żony była wypadkiem. Z jego relacji wynikało, iż po zrobieniu zdjęcia Semra schowała telefon do torby, a po chwili poprosiła, żeby jej go podał. Mężczyzna miał odejść kilka kroków, aby go wyjąć. Wtedy usłyszał krzyk. Kiedy się odwrócił, żony nie było już w miejscu, w którym wcześniej stała. Hakan zszedł w stronę drogi i zatrzymał przejeżdżającego kierowcę, Saita Ertürka, informując go, iż jego żona spadła z klifu. Mężczyźni próbowali zobaczyć, gdzie znalazła się Semra, ale z miejsca, w którym stali, nie było jej widać. Na miejsce wezwano służby ratunkowe. Zespoły poszukiwawcze dotarły do kobiety poniżej urwiska, ale nie można jej było uratować. Zginęła razem z nienarodzonym dzieckiem.
Po sekcji zwłok ciało Semry przewieziono do Stambułu, gdzie została pochowana. Hakan podtrzymywał wersję o nieszczęśliwym upadku i zaprzeczał, by miał jakikolwiek udział w śmierci żony. W pierwszych relacjach wydarzenie opisywano jako tragedię, do której doszło podczas wakacyjnej wizyty w popularnym miejscu widokowym. Z czasem do akt zaczęły jednak trafiać informacje, które nie dotyczyły już samego klifu. Śledczy zainteresowali się sytuacją finansową małżonków, dokumentami podpisanymi przed śmiercią Semry oraz działaniami Hakana podjętymi później. Rodzina kobiety również zaczęła mówić o okolicznościach, o których wcześniej nie wiedziała. To właśnie te ustalenia sprawiły, iż śmierć 32-latki przestała być traktowana wyłącznie jako tragiczny wypadek.
Polisa zmieniła kierunek śledztwa
Jednym z najważniejszych ustaleń była polisa od następstw nieszczęśliwych wypadków wystawiona na Semrę. Jej wartość wynosiła 400 tys. lir tureckich, czyli według kursu z czerwca 2018 roku około 314 tys. zł. W przypadku śmierci kobiety pieniądze miał otrzymać wyłącznie Hakan Aysal. W jego własnej polisie jako uprawnionych do świadczenia wpisano natomiast wszystkich ustawowych spadkobierców. Śledczy ustalili również, iż po śmierci żony Hakan zgłosił się po wypłatę pieniędzy. Towarzystwo ubezpieczeniowe nie przekazało mu świadczenia z powodu prowadzonego postępowania. W aktach znalazła się także informacja o kredytach związanych z małżeństwem. Na Semrę miały zostać zaciągnięte zobowiązania na łączną kwotę 119 tys. lir, czyli około 93 tys. zł według kursu z czerwca 2018 roku.
Rodzina zaczęła sprawdzać dokumenty
Bliscy Semry przekonywali, iż kobieta nie opowiadała im o takich zobowiązaniach. Jej brat Nayim Yolçu zeznał później, iż siostra zwykle dzieliła się z nim ważnymi sprawami, a krótko przed wyjazdem powiedziała, iż chce z nim porozmawiać o czymś, czego nie chce omawiać przez telefon. Do tej rozmowy już nie doszło. Rodzina zwróciła również uwagę na zachowanie Hakana po tragedii. Brat Semry twierdził, iż mężczyzna bardzo gwałtownie zaczął interesować się sprawami spadkowymi. Z dokumentów, do których dotarli bliscy, wynikało, iż dwa dni po pogrzebie wystąpił o dokument potwierdzający prawa do spadku. Nayim ustalił także, iż 20 czerwca 2018 roku o godz. 11.42, gdy rodzina przygotowywała się do pożegnania Semry, z jej karty miała zostać dokonana płatność związana z jednym z produktów finansowych. Bliscy zaczęli mówić również o samym wyjeździe. Nayim twierdził, iż jego siostra bała się wysokości i nie chciała jechać do Fethiye. Według jego relacji, miała mówić przed podróżą, iż to Hakan nalega na wyjazd. Informacje te stały się kolejnym elementem analizowanym w śledztwie, choć same w sobie nie przesądzały jeszcze, co wydarzyło się między małżonkami.
Bankowa pracownica opowiedziała o podpisach
Istotne znaczenie miały zeznania Rabii Çoban, która przygotowywała dokumenty ubezpieczeniowe. Podczas rozprawy w grudniu 2021 roku powiedziała, iż Hakan przyszedł do banku bez żony. Ponieważ Semry nie było na miejscu, mężczyzna miał podpisać również dokument przeznaczony dla niej. Çoban tłumaczyła, iż był znanym klientem placówki i czynność została zaakceptowana przez pracowników. Później centrala zażądała dodatkowego oświadczenia. Hakan miał zabrać dokument, uzyskać na nim podpis Semry i przynieść go ponownie do banku, po czym ubezpieczenie zostało uruchomione. Jego wersja różniła się od zeznań pracownicy. Twierdził, iż żona była przy sporządzaniu polisy, a dokumenty wypełniała bankierka. Zaprzeczał też, by wiedział, iż w polisie Semry został wskazany jako jedyna osoba uprawniona do wypłaty.
Śledczy uznali, iż śmierć mogła być zaplanowana
Prokuratura zaczęła łączyć kwestie finansowe z okolicznościami ostatniego wyjazdu małżonków. W przygotowanym akcie oskarżenia przyjęto wersję, iż Hakan wcześniej zabezpieczył możliwość otrzymania pieniędzy z polisy, a następnie podczas pobytu w Fethiye czekał na moment, kiedy w pobliżu nie będzie innych turystów. Zdaniem śledczych, właśnie dlatego para miała przebywać w rejonie punktu widokowego przez kilka godzin. W toku dochodzenia analizowano dokumenty bankowe, podpisy, wcześniejsze kredyty oraz zachowanie Hakana po śmierci żony. Sprawdzano także jego dokumentację medyczną i fotografie wykonane krótko przed tragedią. Rodzina Semry przekazała śledczym własne informacje, a osoby przebywające wówczas w Dolinie Motyli zostały przesłuchane. 21 listopada 2020 roku, ponad dwa lata po śmierci Semry, Hakan Aysal został aresztowany. Prokuratura zarzuciła mu zabójstwo z premedytacją i uznała, iż motywem miało być uzyskanie pieniędzy z ubezpieczenia. Akt oskarżenia trafił do sądu w Fethiye, gdzie za zarzucany czyn groziło mu dożywotnie pozbawienie wolności w więzieniu o zaostrzonym rygorze.
Świadkowie opowiadali o zachowaniu Hakana
Podczas procesu sąd wracał również do tego, co wydarzyło się bezpośrednio po śmierci Semry. Sait Ertürk, kierowca zatrzymany przez Hakana w pobliżu Doliny Motyli, zeznał, iż mężczyzna poinformował go o upadku żony, ale jego zachowanie wydało mu się niezwykle spokojne. Podobne wrażenie miał brat Semry, Nayim Yolçu. Opowiadał, iż kiedy rodzina przyjechała odebrać ciało kobiety z zakładu medycyny sądowej, Hakan pozostał w samochodzie i – w jego ocenie – nie okazywał emocji odpowiadających sytuacji. Sąd wysłuchał także osób, które przebywały w okolicy klifu jeszcze przed tragedią. Zeznania nie dawały bezpośredniego opisu momentu upadku, ponieważ nikt nie widział samego zdarzenia. Materiał dowodowy opierał się więc na połączeniu zeznań, dokumentów finansowych, nagrań oraz zachowania oskarżonego przed i po śmierci żony. Hakan konsekwentnie domagał się uniewinnienia.
Pierwszy wyrok zapadł w lutym 2022 roku
15 lutego 2022 roku sąd w Fethiye uznał Hakana Aysala za winnego zabójstwa żony z premedytacją. Decyzja zapadła większością głosów składu orzekającego. Mężczyzna został skazany na dożywotnie pozbawienie wolności w więzieniu o zaostrzonym rygorze. Taki rodzaj kary w tureckim prawie oznacza znacznie surowsze zasady odbywania wyroku niż zwykłe dożywocie. Aysal nie pogodził się z orzeczeniem. W odwołaniu zakwestionował między innymi sposób, w jaki oceniono jego stan psychiczny i zdolność do ponoszenia odpowiedzialności karnej. Sprawa trafiła do sądu apelacyjnego w Izmirze. Ten uznał, iż dotychczasowa opinia dotycząca zdrowia psychicznego oskarżonego była niewystarczająca, ponieważ została oparta jedynie na badaniu lekarskim, bez dłuższej obserwacji.
Uchylenie pierwszego wyroku nie oznaczało uznania Hakana za niewinnego. Sąd apelacyjny nakazał dokładniejsze zbadanie jego stanu psychicznego i ponowne rozpoznanie sprawy przez sąd w Fethiye. Oskarżony został poddany obserwacji, a opinię przygotował Instytut Medycyny Sądowej w Stambule. Specjaliści stwierdzili, iż Hakan Aysal jest zdrowy psychicznie i może ponosić odpowiedzialność karną. Tym samym odpadła kwestia, która doprowadziła do uchylenia wcześniejszego orzeczenia. Proces wrócił do punktu, w którym sąd ponownie musiał zdecydować o jego winie i karze.
25 października 2022 roku Hakan ponownie stanął przed Sądem Karnym w Fethiye. Podczas rozprawy odczytano opinię potwierdzającą jego pełną poczytalność. Oskarżony przez cały czas twierdził, iż nie zabił żony i domagał się uniewinnienia oraz zwolnienia z aresztu. Sąd po raz drugi uznał go za winnego umyślnego i zaplanowanego zabójstwa ciężarnej żony. 26 października 2022 roku tureckie media podały, iż ponownie wymierzono mu karę dożywotniego więzienia w więzieniu o zaostrzonym rygorze. Przy takim wyroku Hakan musi odbyć co najmniej 30 lat więzienia, zanim będzie mógł ubiegać się o warunkowe zwolnienie.
Źródła:
https://www.nzherald.co.nz/travel/man-accused-of-wifes-murder-at-holiday-selfie-spot-in-turkey/C5FVQLUOKNFZN4XHBMWBO43AGM/
https://onedio.com/haber/kayaliklardan-itildigi-one-surulen-semra-nin-tek-yasal-mirascisi-esiymis-964799
https://www.tiempodeseguros.com.ar/notas/tiro-al-vacio-su-esposa-embarazada-para-cobrar-el-seguro-de-vida
https://www.mirror.co.uk/news/world-news/pregnant-wife-posed-clifftop-selfie-36155712
https://www.news.com.au/travel/travel-updates/incidents/man-arrested-over-murder-of-pregnant-wife-on-turkey-cliffside/news-story/682382a97cfe35a97803335045c48421
https://metro.co.uk/2021/04/07/turkey-husband-accused-of-pushing-wife-off-cliff-was-carefree-after-14371240/
https://nypost.com/2022/10/28/turkish-man-jailed-for-life-for-pushing-pregnant-wife-off-cliff/
https://www.dailymail.com/news/article-11360767/Husband-jailed-life-pushing-pregnant-wife-cliff-Turkey.html
https://www.foxnews.com/world/turkish-man-sentenced-life-prison-for-pushing-pregnant-wife-off-cliff-collect-insurance-policy
https://au.news.yahoo.com/shocking-reason-husband-pushed-pregnant-wife-off-cliff-023822989.html
