Playboye, samce alfa i „prawdziwi mężczyźni”: manipulacyjne pojęcia-wabiki służące kontroli narracji

wybudzeni.com 1 dzień temu

Playboye, samce alfa i „prawdziwi mężczyźni”: manipulacyjne pojęcia-wabiki służące kontroli narracji

29 kwiecień 2019

Manipulacyjne pojęcia-wabiki służące kontroli narracji

Albo narzędzia w języku Kobiecińskim [ang. womaneese – łymyniz].

Dostosowane do męskiej wrażliwości

Często sugerowałem, iż zdrowy poziom narcyzmu jest wymagany przez mężczyzn, w rzeczywistości często sugerowałem, iż jest to jedna z cech charakterystycznych samej koncepcji męskości. Zdrowy to niejasny termin, który możemy rozumieć jako cokolwiek co chcemy, więc w temacie tego wpisu postaram się uczynić go nieco bardziej obiektywnym.

Niezdrowy narcyzm obejmuje kilka cech. Stworzenie archetypu, persony lub scenariusza życiowego, który skondensuję do terminu głęboka narracja; naśladowanie cech charakterystycznych dla zrozumienia tej głębokiej narracji na poziomie powierzchni i reagowanie wściekłością na każdą osobę, która nie rozpoznaje twojej głębokiej narracji jako swojej głębokiej narracji. Celowo używam terminu wściekłość, gniew jest reakcją społeczną na postrzeganą niesprawiedliwość. jeżeli złamię rękę w wyniku wypadku, to boli, jeżeli złamiesz mi rękę celowo, to jest to gniew. Gniew nie ma przyczyny, jest środkiem obronnym ego w celu usunięcia zagrożeń dla inwestycji ego. To, czy jest to przypadkowe, czy celowe, nie ma znaczenia. Liczy się tylko głęboka integralność narracji.

I jest zbudowana na fundamencie z piasku.

Kiedy więc mówię o zdrowym poziomie narcyzmu, definiuję go jako poziom narcyzmu, który nie wymaga wściekłości, aby się utrzymać. Powodem, dla którego to precyzuję, jest koncepcja, którą tutaj wprowadzam:

Słowa-Ogólniki [Wabiki]

Używam analogii, aby to opisać. Słowo ogólnik [lub wabik] to pudełko, pudełko z etykietą. Bierzesz to pudełko z etykietą i wypełniasz je emocjami, uczuciami i ego. Zapieczętowujesz pudełko i rzucasz nim w kogoś innego. Ktoś inny ma swoje własne pudełko, które jest wypełnione jego własnymi emocjami, jego własnymi uczuciami i jego własnym ego. Ponieważ twoje pudełko różni się od ich pudełka, a każde pudełko przynosi korzyści, używają swojego pudełka jako pałki przeciwko twojemu pudełku. Musisz przyjąć zawartość ich pudełka lub cierpieć z powodu narcystycznego gniewu.

Etykiety są dość powszechne: Samiec Alfa, Samiec Beta, Prawdziwy Mężczyzna, Człowiek Uczciwy, Playboy, Wysokie IQ, Inteligentny, Prawdziwy G; możesz łatwo wymyślić wiele innych, gdy wiesz, czego szukać. Zarówno kobiety, jak i mężczyźni używają tych słów, aby zmusić cię do zrobienia czegoś dla nich.

— Nie jesteś Prawdziwym Mężczyzną, jeżeli nie pozmywasz naczyń,
— Tylko mężczyźni o wysokim IQ to rozumieją,
— Nigdy bym tego nie zniosła, sypiam tylko z mężczyznami, którzy są uczciwi!
— Prawdziwi faceci pieprzą się tylko z dziewiątkami i dziesiątkami.

Spędziłem zbyt wiele czasu w kłótniach z mamuśkami w średnim wieku w Internecie podczas mojej fazy nauki Czerwonej Pigułki i jest to coś powszechnego, o czym się nie dyskutuje. Na szczęście, gdy mężczyzna to zrozumie, uczy się rozwijać ramę. Rama obejmuje ostatnią strategię w tym eseju.

“Prawdziwy mężczyzna to… cokolwiek, co jest magicznie zoptymalizowane pod kątem tego, na co narzeka w danym momencie narzekający.”

Po co ich używać, jaki to ma sens?

W tym miejscu nasze definicje stają się nieco plemienne. Ogólnie rzecz biorąc, modele mentalne, które połączyły się wokół Czerwonej Pigułki to:

— Obiektywizm faktów, gdzie istnieje jeden zestaw faktów,
— Subiektywizm moralny, gdzie to, co jest moralne, opiera się na konkretnych celach konkretnego społeczeństwa,
— Otwarta rozmowa, gdzie dyskusja ma na celu odkrycie, jakie są fakty. Idealnie jest grać piłką, a nie mężczyzną.

Modele mentalne, które z coraz większą regularnością łączą się wokół typowej osoby, najczęściej kobiet, ale coraz częściej facetów, nazywam niebieską pigułką:

— Subiektywizm faktów, w którym istnieje wiele faktów opartych na perspektywie osoby dokonującej obserwacji.
— Obiektywizm moralny, w którym istnieje jeden zestaw moralności, który stale udoskonalamy, gdy stajemy się bardziej „oświeceni”.
— Zamknięta rozmowa, w której dyskusja ma na celu odkrycie, kto ma moralną przewagę w każdej sytuacji, tak aby ich subiektywne fakty mogły kierować zachowaniem ludzi.

Twierdzę, iż pierwsza obejmuje męskość, a druga kobiecość. Istnieją ku temu biologiczne uzasadnienia, w które się nie zagłębiam, ponieważ wykraczają one poza ten zakres. Gdybyśmy mieli się o to spierać, albo byśmy się zgodzili, dopracowali definicje, albo wzięli powyższe definicje i zestawili je ze sobą, kończąc z powrotem tam, gdzie zaczęliśmy.

„Jeśli ludzie nie mogą dojść do porozumienia, to świadczy to, iż istnieje u nich rozbieżność terminologii albo rozbieżność interesów” – Prawo Mariana Mazura

Wskoczmy w to razem.

Słowa ogólniki [wabiki] są doskonałym przykładem wykorzystania modeli mentalnych w ramach niebieskiej pigułki do osiągnięcia celu, celem jest tutaj skłonienie kogoś innego do zachowania się w sposób, który jest dla niego korzystny. Taka osoba ma swoje fakty, swoją prawdę i swój cel interakcji z ludźmi, aby ustanowić swój status autorytetu, aby wszyscy inni musieli przyjąć jej fakty. Idee czy koncepcje są nieistotne, tylko jej status.

np. dobra dziewczyna, wysokiej jakości kobieta, nie jej wina. Więcej ogólników [wabików]

Założę się, iż kilku z was odnosi to do kłótni z żoną i ma to sens, prawda?

Tymczasem człowiek o dobrych intencjach, ale niepewny siebie, zakłada, iż inni dyskutują z ideą omawiania faktów. Przyjmuje moralną postawę, jakby była definicją, weźmie pojemnik faktów innej osoby i przyjmie go jako własny, weźmie swoje zastrzeżenia do jej oczywistego szaleństwa i odłoży je na bok. Niebiesko Pigułkowa osoba wydaje się tak pewna swoich faktów, ponieważ opiera je na pewności swojego autorytetu moralnego. Wszyscy jesteśmy całkowicie pewni naszej moralności, to najgłębsza narracja, jaką mamy. Jest to nasz życiowy twardy i szybki zestaw zasad, którego nigdy nie można złamać. jeżeli je złamiemy, tworzymy skomplikowane uzasadnienia, dlaczego było to konieczne, aby chronić nasz kodeks moralny.

Jeśli przypomnisz sobie moją definicję niezdrowego narcyzmu powyżej, brzmi to podobnie, prawda?

— Stwórz głęboką narrację
— Naśladuj powierzchowne cechy narracji
— Reagujesz wściekłością, gdy ludzie nie uznają tej wspomnianej głębokiej narracji.

Moralna wyższość nie jest choćby spójna, zmienia się wraz ze zmianą racjonalizacji i uzasadnień, jedynym nadrzędnym modelem mentalnym jest „interes własny”. To cechy osoby z pogranicza, żeńskiego odpowiednika narcyzmu. Jest inna, ale jednocześnie myląco podobna.

Mówię facetom, iż wiele modeli mentalnych w ramach czerwonej pigułki zostało zaadoptowanych hurtowo z kobiecych modeli mentalnych i dostosowanych do męskiej wrażliwości. To właśnie mam na myśli. Odłóż na bok nasze idee dyskusji i naucz się radzić sobie z czyimiś moralnymi pozami jako bezużyteczną, ale zabawną grą, a następnie śmiej się z ich słabego pudełka manipulacji, podczas gdy ty siedzisz na swoim pojemniku z kutym doświadczeniem, pewny swojej zawartości.

Nie jest wielkim naciąganiem powiedzieć mężczyźnie, iż jego długoterminowe zdrowie i sukces wymagają zmiany jego modeli mentalnych z współczesnych niebiesko pigułkowych na bardziej samolubne czerwono pigułkowe. Chociaż przyznaję, iż brzmi to mniej jak prakseologia lub badanie celowych ludzkich działań w celu kierowania nimi dla własnej korzyści, niż filozofia, zauważam, iż modele mentalne muszą wynikać z prakseologii, a nie na odwrót. W przeciwnym razie zastępujemy jeden niezdrowy narcyzm innym. Nawet jeżeli sprawia to, iż jest to bardziej korzystna głęboka narracja, przez cały czas brakuje jej trwałości, która będzie działać dla mężczyzny w dłuższej perspektywie.

Zauważam, iż wielu czerwono pigułkowych gości, którzy przeskakują rekina, kompletnie o tym zapomina. Czerwona pigułka jako zbiór modeli mentalnych tworzących głęboką narrację wynika ze zrozumienia informacji zwrotnej, jaką otrzymujemy od świata w reakcji na nasze działania. jeżeli tworzysz swoją “głęboką narrację” tylko dlatego, iż banda typów w internecie opowiada, jak myślą, co robią i dlaczego — to prędzej czy później trafisz na kobietę, która nie kupi twojej zbuntowanej czerwono pigułkowej persony, nie dotknie ci choćby fiuta, wywoła uraz narcystyczny i uruchomi narcystyczną wściekłość. Mógłbym dorzucić kilka studiów przypadku i zrzucić parę nazwisk, ale wolę, żeby czytelnik sam to zrobił — połowa zabawy to widzieć kod Matrixa bez filtrów.

Co można z tego wynieść?

Moje wnioski są następujące: po pierwsze, nie jestem stróżem swoich braci. Dotarcie do miejsca, w którym otrzymuje się entuzjastyczny seks i pożądanie od jak największej liczby kobiet, jest uniwersalne. Poza tym koleś, który przyjął Czerwoną Pigułkę to mężczyzna, który wyrusza w osobistą podróż, aby osiągnąć wielkość w swoim życiu, w dowolny sposób, który zdecyduje się zdefiniować.

Definicje wielkości, kolejne słowo-ogólnik. Najlepiej otworzyć pudełko przed innymi, abyśmy wszyscy mówili o tym samym.

Po drugie, każdy mężczyzna, który został wyzerowany i wybrał czerwoną pigułkę, zachowuje się jak dziecko z dynamitem; tworząc rozbudowany archetyp, naśladując własne zrozumienie na poziomie powierzchni i reagując negatywnie, gdy inni go nie uznają; lub

— Wszyscy mówią, iż jesteśmy złymi mizoginami, którzy nienawidzą kobiet. Zachowuję się jak dupek i sram na kobiety, więc mogę być zredpillowany i mieć wszystkie cipki, prawda?
— Prawdziwą czerwoną pigułką jest oddawanie czci Jezusowi i krytykowanie kobiet za uprawianie seksu
— Mam teraz dziewczynę, jest wyjątkowa i nie jest taka jak inne dziewczyny, więc nagrodzę ją wszystkim, czego chce!

Dzieci z dynamitem to idealne wytłumaczenie, podobnie jak fioletowa pigułka. Używanie czerwono pigułkowych narzędzi do osiągnięcia celów niebieskiej pigułki lub władanie czymś, co nie robi nic poza niszczeniem własnej próby zrównoważonej, głębokiej narracji.

Trzeci wniosek najlepiej podsumowuje jeden ze starszych facetów w tej przestrzeni, Humansockpuppet

„Jesteś mężczyzną. Jesteś jedynym stworzeniem na tej planecie zdolnym do osiągnięcia czegokolwiek wartościowego. Z tego powodu reszta świata zawsze będzie próbowała wykiwać twój umysł lub wykręcić ci rękę; zmusić cię, podstępem lub groźbą więzienia, do osiągnięcia swoich celów zamiast własnych. Naucz się rozpoznawać, kiedy to się dzieje i odzyskaj kontrolę nad swoim życiem, abyś mógł robić rzeczy, które TY chcesz robić.”

Każdy, kto wykorzystuje twoje własne pudełko do osiągnięcia własnych celów, manipuluje tobą. Nie bądź o to zły, robią to, ponieważ to działa. Działa, ponieważ ludzie niechętnie reagują na konflikty, są niepewni własnej wartości i szukają potwierdzenia [walidacji] u innych. Zajmij się tymi trzema punktami, a będą mogli przez cały dzień rzucać w Ciebie słowami-ogólnikami [wabikami], podczas gdy ty będziesz podchodzić do nich z rozbawionym opanowaniem:

Hej, twoje pudełko przecieka.

Źródło: Playboys, Alpha males and ‘Real Men’: Manipulative container words

Zobacz na: 14 zasad w prywatnych elitarnych szkołach – John Taylor Gatto
Wadliwe modele mentalne: Odkrywanie tego, czego naprawdę chcesz
Modele mentalne, głębokie historie i prawdziwa obserwacja
Narcystyczne i Echoiczne fantazje, paliwo, zranienie i wściekłość
Patologia pokoleniowa: Narcyzm to nie wielkość [wspaniałość]
Stadia rozwoju moralnego według Kohlberga
Obejmij swojego wewnętrznego psychopatę
Wojna Informacyjna – Rafał Brzeski