Jabłko CSAM Kontrowersje nie wydają się ustępować, ponieważ brytyjska organizacja charytatywna dla dzieci oskarżyła firma niezgłaszania incydentów na swoich platformach.
Wydaje się jednak, iż raport opiera się przynajmniej częściowo na braku zrozumienia, w jaki sposób działa szyfrowanie typu end-to-end…
Brytyjskie Krajowe Towarzystwo Zapobiegania Okrucieństwu wobec Dzieci (NSPCC) zwróciło uwagę na dwie pozorne rozbieżności w raportach Apple dotyczących podejrzeń dotyczących materiałów związanych z wykorzystywaniem seksualnym dzieci (CSAM),
Pierwszą jest ogromna przepaść między liczbą przypadków zgłaszanych przez Apple i innych gigantów technologicznych, ponieważ Opiekun notatki.
W 2023 r. firma Apple zgłosiła do Narodowego Centrum ds. Zaginionych i Wykorzystywanych Dzieci (NCMEC) zaledwie 267 przypadków podejrzenia wykorzystywania seksualnego dzieci na swoich platformach na całym świecie, co stanowi wyraźny kontrast z wynikami innych dużych firm technologicznych. Google zgłosiło ponad 1,47 mln, a Meta ponad 30,6 mln, zgodnie z rocznym raportem NCMEC.
Po drugie, w Anglii i Walii odnotowano w rzeczywistości więcej wyroków skazujących za przestępstwa seksualnego wykorzystywania seksualnego (CSAM) związanych z usługami Apple, niż firma zgłosiła na całym świecie.
Na podstawie danych zebranych w ramach wniosków o udostępnienie informacji publicznej i udostępnionych wyłącznie Guardianowi organizacja charytatywna zajmująca się dziećmi ustaliła, iż firma Apple była zamieszana w 337 zarejestrowanych przestępstw związanych ze zdjęciami przedstawiającymi wykorzystywanie dzieci w okresie od kwietnia 2022 r. do marca 2023 r. w Anglii i Walii […]
„Istnieje niepokojąca rozbieżność między liczbą przestępstw związanych z wykorzystywaniem seksualnym dzieci w Wielkiej Brytanii, które mają miejsce w usługach Apple, a niemal nieistotną liczbą globalnych zgłoszeń treści związanych z wykorzystywaniem, które firma składa władzom” — powiedział Richard Collard, szef polityki bezpieczeństwa dzieci w sieci w NSPCC. „Apple wyraźnie pozostaje w tyle za wieloma swoimi konkurentami w walce z wykorzystywaniem seksualnym dzieci, podczas gdy wszystkie firmy technologiczne powinny inwestować w bezpieczeństwo i przygotowywać się do wdrożenia ustawy o bezpieczeństwie online w Wielkiej Brytanii”.
Opinia 9to5Mac
Niektóre z przypadków sądowych przytoczonych przez NSPCC dotyczą przypadków przesyłania materiałów CSAM iMessage Lub FaceTime. Obie usługi są szyfrowane od początku do końca, co oznacza, iż Apple nie ma możliwości zobaczenia zawartości żadnych wiadomości, a zatem nie ma możliwości ich zgłoszenia. Te sprawy zostaną wniesione po tym, jak przestępcy zostali złapani innymi sposobami, a następnie zobowiązani do zapewnienia dostępu do swoich urządzeń.
Jednak drugim problemem jest iCloud. Prawie wszystkie usługi w chmurze rutynowo skanują cyfrowe odciski znanych materiałów CSAM w przesyłanych przez klientów materiałach, ale Apple tego nie robi.
Firma cytuje Prywatność jako powód tego i z powrotem w 2021 roku ogłoszone plany dla systemu respektującego prywatność do skanowania na urządzeniu. Jednakże, te wyciekły przed czasemi opad możliwość nadużycia przez represyjne rządy – które mogły zmusić Apple do wyszukiwania podpisów na innych obrazach, takich jak plakaty protestów politycznych – doprowadziły do tego, iż firma najpierw odroczyła, a następnie porzucenie planów w tym zakresie.Firma ta później skończyła używając tych samych argumentów wielu sprzeciwiło się pierwotnym propozycjom.
Jak zauważyliśmy wówczas, próba znalezienia równowagi między prywatnością a odpowiedzialnością publiczną skończyło się fatalnie. Gdyby Apple po prostu przeprowadziło takie samo rutynowe skanowanie przesyłanych plików, jak inne firmy, prawdopodobnie nie byłoby zamieszania. Ale zrobienie tego teraz ponownie uczyniłoby tę kwestię wiadomością na pierwszych stronach gazet. Firma naprawdę utknęła w sytuacji bez wyjścia.
Zdjęcie: Priscilla Du Preez/Odsłoń
FTC: Używamy linków afiliacyjnych generujących dochód. Więcej.
Source link
